注冊(cè)新用戶
注冊(cè)新用戶
修改密碼
如今,越來(lái)越多的人喜歡養(yǎng)寵物,在小區(qū)里、馬路上經(jīng)??吹綄櫸铩H绻麕е鴮櫸锕烦鲩T遛彎時(shí),狗繩絆倒騎車經(jīng)過(guò)的人,狗主人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?近日,北京朝陽(yáng)法院對(duì)一起狗繩絆倒電動(dòng)車致人傷殘的案件進(jìn)行了一審宣判,判決狗主人賠償駕駛員20萬(wàn)元。
【案件回顧】
事發(fā)于2021年6月22日,在北京朝陽(yáng)某小區(qū)北側(cè),60多歲的齊先生正在路邊牽繩遛狗。狗穿過(guò)非機(jī)動(dòng)車道跑向綠化帶,齊先生還沒(méi)來(lái)得及跟上,此時(shí)樊先生騎電動(dòng)自行車經(jīng)過(guò),車子被狗繩絆倒在地。
交通事故導(dǎo)致樊先生身體兩處骨折,車輛損壞。經(jīng)交管部門認(rèn)定,齊先生負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,樊先生進(jìn)行了手術(shù)治療,絕大部分醫(yī)療費(fèi)通過(guò)商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)銷。經(jīng)鑒定,樊先生右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限,構(gòu)成十級(jí)傷殘。
朝陽(yáng)法院認(rèn)為,經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定,齊先生在本次事故中負(fù)全責(zé),因此他應(yīng)對(duì)事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理,法院判決,齊先生賠償樊先生殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等總計(jì)20.8萬(wàn)余元。
【法官說(shuō)法】
北京朝陽(yáng)法院溫榆河法庭法官尹航審理了此案。他介紹,在這個(gè)案件中,小狗突然橫穿非機(jī)動(dòng)車道,跑到了中間的綠化帶上,狗繩就拉在了綠化帶和非機(jī)動(dòng)車道之間。當(dāng)時(shí)天色較暗,原告樊先生騎電動(dòng)自行車經(jīng)過(guò)被狗繩絆倒,造成骨折,鑒定為十級(jí)傷殘。交管部門認(rèn)定被告齊先生對(duì)這個(gè)事故承擔(dān)全部責(zé)任。
“樊先生上了醫(yī)療保險(xiǎn),醫(yī)療費(fèi)通過(guò)保險(xiǎn)理賠了,其他方面的損失,他起訴要求齊先生承擔(dān)?!币秸f(shuō),庭審過(guò)程中,齊先生表示對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服,認(rèn)為樊先生超速行駛,有過(guò)錯(cuò)。但是他庭前沒(méi)有向交管部門提出行政復(fù)議,庭上也沒(méi)有提供相反證據(jù),所以這個(gè)抗辯理由,法院不予采納。
尹航提醒,遛狗人對(duì)牽引的寵物應(yīng)盡到充足的監(jiān)管義務(wù),不能讓寵物亂跑到馬路上,給其他人造成影響。
編輯:陳瑩