注冊(cè)新用戶
注冊(cè)新用戶
修改密碼
【案情簡介】2014年6月,王某向朋友李某借款4萬元,借期1年,借條上簽的是王某的名字。王某與妻子吳某一起用自有資金和這4萬元借款開了家商鋪。2015年2月,因丈夫王某經(jīng)常抽取商鋪現(xiàn)金用于賭博導(dǎo)致商鋪無法繼續(xù)經(jīng)營。后王某與妻子吳某協(xié)議離婚,離婚協(xié)議條款約定這4萬元借款由丈夫王某負(fù)責(zé)償還李某。
2015年8月,李某起訴王某和吳某歸還4萬元借款,法院經(jīng)審理后判決王某和吳某對(duì)李某的4萬元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后法院依法劃撥了吳某的銀行存款歸還了李某的借款。
【律師點(diǎn)評(píng)】丈夫王某和妻子吳某為經(jīng)營商鋪所借款項(xiàng),屬于夫妻共同債務(wù),夫妻應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這種連帶責(zé)任,不可以在離婚時(shí)通過協(xié)議來消除。
離婚協(xié)議,是丈夫和妻子在自愿、平等的基礎(chǔ)上協(xié)商達(dá)成,到婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚后發(fā)生法律效力。離婚協(xié)議中關(guān)于共同債務(wù)由誰償還的約定,只能約束已經(jīng)離異的夫妻雙方,不能對(duì)抗債權(quán)人。連帶償還共同債務(wù)對(duì)于夫妻來說,是義務(wù)而不是權(quán)利。對(duì)于義務(wù),義務(wù)人自己是無法取消的,要取消也必須征得權(quán)利人的同意。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?!睆脑摋l款可知,夫妻任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的個(gè)人債務(wù),應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償,除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或存在婚姻法第十九條第三款情形。結(jié)合該案案情,丈夫王某并不能證明其向原告李某借款時(shí),約定了債務(wù)為原告王某個(gè)人債務(wù)。因此,該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條的規(guī)定:“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持”。所以,兩被告雖在離婚協(xié)議書中約定由丈夫王某個(gè)人償還對(duì)原告李某的借款,但王某、吳某并沒有出示證據(jù)證明上述約定取得了原告李某的同意,該約定僅屬于兩被告對(duì)于夫妻共同債務(wù)的內(nèi)部約定,對(duì)債權(quán)人不產(chǎn)生對(duì)抗效力。
因此,在沒有王某的朋友李某同意下,王某的朋友李某既可以找王某還錢、也可以找吳某追債。通過訴訟程序后,最終是吳某償還了那筆借款。根據(jù)離婚協(xié)議的約定,吳某就成為了前夫王某的債權(quán)人,吳某就可以根據(jù)離婚協(xié)議依法向前夫王某追償。
黟縣法律援助中心律師 查建軍
編輯:文潮