主仆调教sm束缚绳索捆绳,伊人久久精品久久亚洲一区 ,影音先锋人妻啪啪av资源网站 ,中文字幕一区二区人妻,淫+色综合

黃山新聞網(wǎng)2月28日訊（姚俠）婚姻到底是愛情的歸宿還是墳?zāi)?，眾說紛紜，難以一言以蔽之?；橐鲎叩奖M頭，愛已成往事，情或許消失殆盡，而容易使雙方再起紛爭的大多歸結(jié)于夫妻共同財產(chǎn)的分割。筆者閑暇之余，忝列糾紛如下，以期給讀者以明法析理之效。

案例一 離婚時，一方隱瞞了共同財產(chǎn)

潘女士與洪先生于2013年2月登記結(jié)婚，婚后生育一子一女，小家庭度過了幾年的美好時光。然而，隨著時間的推移，雙方因性格不合，爭吵越來越多，感情逐漸淡漠。二人于2017年8月到民政局協(xié)議離婚。2017年底，潘女士聽鄰居說，洪先生前一年買了一套單身公寓，前不久才拿到不動產(chǎn)證。潘女士聽了鄰居的話，立即撥通了洪先生電話，經(jīng)過一番質(zhì)詢，洪先生承認(rèn)該房產(chǎn)系2017年1月二人婚姻存續(xù)期間購買，但不愿將房產(chǎn)分割給潘女士。想想離婚后自己帶著女兒生活，居無定所，洪先生每月僅支付800元撫養(yǎng)費，洪女士心里極不是滋味，因此向法院提起訴訟，要求法院判令上述房屋屬于二人共有并予以分割。洪先生則堅稱，潘女士所說的房屋屬于其個人財產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，理由是購買該房屋用的是洪先生父母的畢生積蓄，與潘女士無關(guān)，因此不同意潘女士的訴訟請求。

法院審理后查明，案涉房產(chǎn)系洪先生和潘女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，房屋買賣合同系洪先生個人簽字，房款也是洪先生通過自己的銀行卡直接支付到開發(fā)商指定賬戶，洪先生所舉證據(jù)不足以證明案涉房產(chǎn)是其個人財產(chǎn)。因此，法院認(rèn)為，洪先生雖于離婚后取得涉案房屋不動產(chǎn)權(quán)證，但該房屋系其與潘女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)屬于雙方夫妻共同財產(chǎn)。潘女士訴求具有事實及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。

法官釋法： 

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有?！痘橐龇ā芬?guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)?！币蛞环讲扇」室馐侄坞[匿財產(chǎn)，對方往往不知情，法院也無法完全查明共同財產(chǎn)，因而引發(fā)離婚后財產(chǎn)糾紛。法官提醒，除了上述案件中的情況，其他常見情形還有如一方故意隱瞞其名下持有的股權(quán)、股票；將銀行存款或現(xiàn)金轉(zhuǎn)存或轉(zhuǎn)交至親友名下；在另一方不知情的情況下變賣動產(chǎn)或不動產(chǎn)后實際控制轉(zhuǎn)讓款；將夫妻共有財產(chǎn)贈與他人或通過明顯不合理的低價轉(zhuǎn)賣他人；構(gòu)造虛假債務(wù)等等。

案例二 離婚后，一方?jīng)]有履行離婚協(xié)議

鮑女士與汪先生原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年2月12日協(xié)議離婚，并簽署《離婚協(xié)議書》?！峨x婚協(xié)議書》約定，雙方自愿離婚；婚生女由鮑女士撫養(yǎng)，汪先生于2018年6月底前一次性支付撫養(yǎng)費12萬元；雙方共同購買的一套房屋歸鮑女士所有；雙方共同購買的大眾汽車歸汪先生所有；家庭持有股票及銀行存款由雙方平均分配，經(jīng)計算后，汪先生需支付李女士74220元，該款于2018年6月底前一次性付清。協(xié)議簽訂后，雙方在民政部門登記離婚。汪先生僅于2018年4月底前向潘女士支付5萬元，余款未再支付。因此，鮑女士向法院提起訴訟，要求汪先生支付剩余144220元。

庭審中，汪先生辯解《離婚協(xié)議書》并非其真實意思表示，而是受到鮑女士非理性行為的影響才被迫在協(xié)議書上簽字。同時，汪先生認(rèn)為鮑女士教唆孩子不與其見面、阻礙其探視孩子，因此拒絕支付剩余費用。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款對男女雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行相應(yīng)義務(wù)。汪先生稱離婚協(xié)議書不是其真實意思表示,但沒有證據(jù)證明，法院對此不予采信。至于汪先生稱其探視權(quán)受到鮑女士阻礙，法院認(rèn)為，離婚后雙方就子女探視產(chǎn)生的糾紛，不能作為拒絕付款的理由。最后，法院判決汪先生給付鮑女士144220元。

法官釋法： 

《婚姻法》司法解釋（二）第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如果雙方達(dá)成的離婚協(xié)議是雙方真實意思表示且沒有違法或者損害第三人利益的情形，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)有效?！碑?dāng)事人選擇到民政部門辦理離婚手續(xù)時，需就財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，并經(jīng)民政部門備案。但該離婚協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，一旦出現(xiàn)對方不履行或不完全履行協(xié)議的情況，當(dāng)事人無法申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，只能再通過訴訟的方式解決。法官建議在離婚時，應(yīng)將財產(chǎn)分割清楚并及時履行完畢，如果財產(chǎn)較多或數(shù)額較大且履行期限較長的，最好通過訴訟的方式離婚，將財產(chǎn)分割情況寫進(jìn)離婚判決書或調(diào)解書里，在對方不履行時可以直接申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案例三 協(xié)議離婚后，一方對離婚協(xié)議內(nèi)容反悔

李女士與劉先生于2001年11月11日登記結(jié)婚，婚后于2003年9月生育一子小劉。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚。雙方離婚時對于共同共有的一幢房屋未予以分割，而是通過協(xié)議約定該房屋所有權(quán)在劉先生付清貸款后歸小劉所有。2013年1月，李女士起訴至法院，稱房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權(quán)亦未變更至小劉名下，即還未實際贈與給小劉，目前還處于李女士、劉先生共有財產(chǎn)狀態(tài)，故不再同意將該房屋屬于自己的部分贈給小劉，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割該房屋。訴訟中，劉先生則認(rèn)為離婚時雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與小劉，正是因為李女士同意將房屋贈與小劉，劉先生才同意離婚協(xié)議中其他加重義務(wù)的條款，例如在離婚后單獨償還夫妻共同債務(wù)11.2萬元。劉先生認(rèn)為離婚已經(jīng)對孩子造成巨大傷害，出于對未成年人的考慮，不應(yīng)該支持李女士的訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均知悉該房屋系夫妻共同財產(chǎn)，對于訴爭房屋的處理，李女士與劉先生早已達(dá)成約定，且該約定系雙方在離婚時達(dá)成，即雙方約定將該屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關(guān)系解除的基礎(chǔ)之上。在李女士與劉先生離婚后，李女士不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據(jù)不足，亦有違誠信。故對李女士的訴訟請求，法院不予支持。

法官釋法：

本案中雙方爭議的焦點是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷。在離婚協(xié)議中，雙方將共同財產(chǎn)贈與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對于財產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財產(chǎn)之有違誠實信用的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈與時亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權(quán)單方撤銷贈與。

案例四 假戲真做，一方悔不當(dāng)初

姚女士與鄭先生2009年結(jié)婚，婚后育有一女，一家人生活幸福美滿。2010年雙方共同在屯溪區(qū)某樓盤購置了一套住房。2016年雙方打算再購買一套住宅，但考慮到二套房付款比例較大及經(jīng)濟(jì)能力欠缺等因素，兩個人便協(xié)商通過假離婚的方式，將已有房產(chǎn)分割至鄭先生名下，姚女士另行購買，等房子交易完成后再復(fù)婚。于是，2016年9月，二人高高興興到當(dāng)?shù)孛裾趾炇稹峨x婚協(xié)議書》登記離婚。協(xié)議約定女兒由鄭先生撫養(yǎng)，雙方名下的存款、證券以及房屋均歸鄭先生所有，姚女士算是“凈身出戶”了。離婚手續(xù)辦完后，姚女士如愿又購得一套房產(chǎn)。誰料想，房子是買上了，可鄭先生卻只字不提復(fù)婚的事，姚女士多次要求復(fù)婚，均遭到了鄭先生的拒絕。姚女士認(rèn)為，雙方在民政局離婚備案登記的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)等約定，是為了規(guī)避國家購房政策，并非雙方真實意思表示，因此起訴請求法院確認(rèn)該協(xié)議內(nèi)容無效。庭審中，鄭先生堅稱，其和姚女士是雙方因感情不和才協(xié)議離婚，并且已經(jīng)在民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。雙方簽署的《離婚協(xié)議書》也是雙方當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)屬有效，因此，不同意姚女士的訴訟請求。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李女士稱與鄭先生系為了購房而假離婚，并簽署《離婚協(xié)議書》，要求確認(rèn)該協(xié)議書無效，就此姚女士負(fù)有舉證責(zé)任，庭審中姚女士并未提交直接證據(jù)予以證明，因此，法院對其訴訟請求依法不予支持，判決駁回。

法官釋法： 

《婚姻法》司法解釋（二）第九條規(guī)定，“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求?！彪x婚協(xié)議是經(jīng)過雙方協(xié)商后達(dá)成的，通常情況下，雙方簽訂的離婚協(xié)議是合法有效的。例外是一方存在欺詐、脅迫行為，使對方做出違背自己真實意思的表示，但主張被欺詐、脅迫的一方負(fù)有舉證責(zé)任。需要特別注意的是，撤銷權(quán)的行使僅及于離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的內(nèi)容，并不溯及婚姻的效力，也就是說，即使協(xié)議被撤銷也是部分撤銷，婚姻狀態(tài)是不可逆轉(zhuǎn)的。這類案件起訴容易、勝訴難，要證明簽訂協(xié)議并非真實意思，這種帶有極強(qiáng)主觀色彩的舉證對當(dāng)事人來說是很困難的，而一旦舉證不力，原告將面臨敗訴風(fēng)險。